Minder risico op onverwachte zaken die het raderwerk stilleggen
Afbeelding: De archeo-landschappelijke resultaten boden inspiratie voor een ontwerp dat rekening hield met de gebiedskwaliteiten zowel boven- als ondergronds. (Visualisatie project Meanderende Maas)
Bert Flach disciplineleider rivier voor project Meanderende Maas
“Door het afstemmen van het landschapsontwerp op het onderzoek van RAAP, past het bij de ondergrond en lopen we minder risico op onverwachte zaken in de uitvoeringsfase”
Hoe heb je de resultaten van het archeo-landschappelijk onderzoek in projectgebied Meanderende Maas kunnen gebruiken?
We hebben op sommige plekken ons landschapsontwerp laten bepalen door het oude landschap dat door het onderzoek van RAAP aan het licht kwam. Dat hield bijvoorbeeld in dat we op bepaalde plaatsen niet kozen voor een typisch patroon van kronkelwaarden, maar een heel ander patroon, dat daar in het verleden heeft gelegen. Op andere plekken waren we in staat om archeologische waarden in situ te behouden door ons ontwerp aan te passen. Zo lopen we minder risico op onverwachte zaken in de uitvoeringsfase. Want dat is voor ons type projecten altijd zeer vervelend. Gans het radarwerk staat dan stil: ‘Leuke vondst, maar veel gedoe’.
Ben je tevreden over de wijze waarop de resultaten van het onderzoek zijn aangeboden, als rapport en in GIS?
Ik ben zonder meer tevreden. We kregen bestanden aangeleverd die we weer in ons GIS konden importeren.
Hoe heb je de samenwerking met RAAP bij project MeMa ervaren?
Heel goed. Projectleider Reinier Ellenkamp van RAAP reageerde altijd snel op vragen en ontwikkelingen, en was zich ook steeds bewust van de complexiteit van het afstemmen van ontwerp, tijdige besluitvorming en de vereisten van goed archeologisch onderzoek.
Kan kennis over de ondergrond en het verleden bijdragen aan draagvlak bij omwonenden, bevoegde overheden en de politiek en heeft dat ook voor MeMa gewerkt?
Zeker! Er is altijd een behoorlijke interesse als we een kijkdag of kijkmoment organiseren bij een proefsleuvenonderzoek of een opgraving. En er is ook altijd wat te zien.
Wat zou je bij een volgend project anders doen?
Eerder beginnen. Achteraf kwamen we er nu goed uit, maar dat kwam ook omdat we wat vertraging hadden opgelopen door andere oorzaken. Toen we ervoor stonden, wisten we nog niet zo goed wat we wilden. En dan kun je het onderzoek niet goed sturen. Door er samen, als opdrachtgever en opdrachtnemer, in onderling vertrouwen aan te werken is het uiteindelijk toch geslaagd.